回首頁虐童灌毒台北宏德扶輪社李耀馨律師硬拗?律師懲戒記錄(https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html)
😮台北宏德扶輪社李耀馨律師的照片，請參考
https://www.google.com/search?q=李耀馨照片
 |
律師基本查詢 - 法務部律師查詢系統 ( https://lawyerbc.moj.gov.tw/ )
(步驟1) 輸入李耀馨
(步驟2) 輸入驗證碼
(步驟3) 搜尋
(步驟4) 搜尋後，點下方李耀馨
李耀馨(律師證號102臺檢補證字第0428號，資料來源https://lawyerbc.moj.gov.tw/)，曾經是國際扶輪3482地區第七分區台北宏德扶輪社社長(https://rid3482.org/2019-20/d3482-7/)。
相關證據、事實、新聞，均可參考https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html
 |
誣告罪（《刑法》第 169 條）成立的核心在於「主觀明知虛假」且「意圖使人受刑事或懲戒處分」，向該管公務員誣告。
誣告罪成立三大要件詳解：
(一) 主觀明知虛構（故意）： 行為人必須「明知」所訴事實為假，蓄意捏造。如果是憑空捏造，或明知對方無罪而仍虛構犯罪情節，則具備誣告故意。
(二)意圖使人受刑事或懲戒處分（目的）： 行為人的目的必須是為了讓對方受到司法懲處（刑事）或行政紀律處分（懲戒）。
(三)向該管公務員誣告（客觀行為）： 行為人將虛假事實向司法警察、檢察官或法院等有權偵查之公務員提出告發或告訴
| 序號 | 日期 | 事件說明 | 證據證明李耀馨是否知情 | 公開訊息、新聞、公告聯結 |
| 1-1 | 民國101年6月28日許 | 許冠雄的律師李耀馨表示被虐死兒童昊昊是痛到自己吸毒止痛? 新聞聯結為 https://www.google.com/search?q=李耀馨擅長智財權訴訟，他解釋是針對事實的可能性提問，「小朋友都會模仿」，他只是盡辯護人的職責 | 是 | https://www.ettoday.net/news/20120628/67369.htm |
| 1-2 | 是 | https://www.google.com/search?q=李耀馨擅長智財權訴訟，他解釋是針對事實的可能性提問，「小朋友都會模仿」，他只是盡辯護人的職責 | ||
| 1-3 | 是 | https://www.youtube.com/playlist?list=PLpugF6x5diw_0VBmDbAuyA_lYnjlQr-Eh | ||
| 1-4 | 是 | https://www.ly.gov.tw/EngPages/Detail.aspx?nodeid=5457&pid=45337 | ||
| 2 | 民國105年許 | 興輝精密工業有限公司(統一編號35877147，以下簡稱興輝)負責人張國潤之女張菀倩透過公司email確認委任李耀馨律師 | 是 | https://ipc.judicial.gov.tw/tw/np-1336-091.html |
| 原審案號為智慧財產法院104年度民專上易字第4號。原告興輝(統一編號35877147)，被告芝奇(統一編號23299018)。原告律師為李耀馨, 可到智慧財產及商業法院查證 ( https://ipc.judicial.gov.tw/tw/np-1336-091.html | 是 | https://ipc.judicial.gov.tw/tw/np-1336-091.html | ||
| 3 | 民國105年3月8號許 | 李耀馨幫興輝控告芝奇(=被告) | 是 | 經濟部智慧財產局專利主題網 ( https://www.tipo.gov.tw/tw/patents/476.html ) 或 https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html |
| 4 | 民國106年1月13日 | 李耀馨竟『訴訟期間』幫芝奇申請台灣專利 I672988 | 是 | 經濟部智慧財產局專利主題網 ( https://www.tipo.gov.tw/tw/patents/476.html ) 或 https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html |
| 5 | 民國106年1月13日 | 李耀馨竟『訴訟期間』幫芝奇申請台灣專利專利 M544753 | 是 | 經濟部智慧財產局專利主題網 ( https://www.tipo.gov.tw/tw/patents/476.html ) 或 https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html |
| 6 | 民國106年3月10日 | 李耀馨竟『訴訟期間』幫芝奇申請台灣專利 M551295 | 是 | 經濟部智慧財產局專利主題網 ( https://www.tipo.gov.tw/tw/patents/476.html ) 或 https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html |
| 7 | 民國107年6月8日 | 李耀馨竟『訴訟期間』幫芝奇申請台灣專利 D197666 | 是 | 經濟部智慧財產局專利主題網 ( https://www.tipo.gov.tw/tw/patents/476.html ) 或 https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html |
| 8 | 民國107年5月10日 | 裁判字號106年度台上字第2108號興輝敗訴 | 是 | |
| 9 | 裁判字號106年度台上字第2108號判決之後，芝奇(統一編號23299018)就不再委任李耀馨 | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html | |
| 10 | 民國109年5月26日許 | 興輝精密張菀倩與陳盛源發現李耀馨異常，興輝精密張菀倩透過陳盛源無償協助，投訴台北律師公會。 | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html |
| 11 | 民國109年6月19日許 | 在律師公會會議上(發文字號:一0九北律文字第1740號)李耀馨宣稱他有得到興輝張菀倩小姐的同意，他才幫芝奇服務，但李耀馨拿不出任何證據(包含書面、電話、電郵)，興輝張菀倩小姐表示「她或公司絕對沒有同意李某作以下的行為」。試問大家一個問題，如果你設計的產品被侵權了，你委任李耀馨律師告芝奇「專利侵權」，在「訴訟期間」你會同意你配合的律師與侵犯我們權力的公司合作「專利申請」? | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html |
| 12 | 民國109年8月31日許 | 李耀馨試著『聯絡』興輝張菀倩小姐未果，竟提告張小姐『妨害名譽』!最後李耀馨全部敗訴。臺灣士林檢察官不起訴(110年偵續字第70號)、臺灣高等檢察署不起訴(110年偵續字第70號) | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html |
| 13-1 | 李耀馨提告陳盛源，因為李耀馨的證人麥敬旻出現。麥敬旻宣稱看到以上訊息均為不實(序號1-1到9)，因為李耀馨負面的訊息，加入李耀馨的公司?告知李耀馨相關情況後...離職? | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer.html | |
| 13-2 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer-107.html | |||
| 14 | 最誇張的是，相關證據證明李耀馨確實知道新聞、事件、專利、違反律師論理全為事實(序號1-1到9), 仍推麥敬旻作他的證人。於台灣新北地方檢察署110年度偵續字第312號均有錄影記錄的情況下，李耀馨涉嫌用小動作騷擾證人，導致原告證人修改證詞。當時被告在現場有提醒檢察事務官有此問題產生。為了保留相關證據，被告陳盛源於民國110年11月23日發存證信函至相關單位(板橋光復存證號碼000079號)，並得到最高檢察署回函(發文字號:台平110他2095字第11099163471號)。 | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer-107.html | |
| 15-1 | 李耀馨證人劉志峰於台灣新北地方檢察署110年度偵續字第312號均有錄影記錄的情況下，表示李耀馨的上市櫃客戶說…。他們(李耀馨公司)的業績影響很大。 | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer-107.html | |
| 15-2 | 李耀馨與李耀馨證人劉志峰至始至終不敢也無法明確告知庭上哪家上市櫃公司跟他們聯絡? | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer-107.html | |
| 15-3 | 李耀馨與李耀馨相關證人明顯刻意對庭上隱藏事實，對庭上宣稱李耀馨公司結束是因為被告陳盛源? (參考序號17) | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer-107.html | |
| 16 | 民國111年11月17日許 | 李耀馨違反律師倫理被懲戒(公告律師懲戒委員會110年度律懲字第46號、111年度律懲字第37號決議書主文)，司法院公告聯結 為 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1930-742311-e4b20-1.html | 是 | https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1930-742311-e4b20-1.html |
| 17 | 民國113年10月11日許 | 李耀馨公司結束是因為被告陳盛源?事實是李耀馨身為加菲國際智權事務所(地址為臺北市內湖區瑞光路669號3樓)與李耀馨法律事務所(地址為臺北市松山區敦化北路303號9樓之1)負責人，明顯違反修正後律師法第24條4項規定，必須停止其中一家所有業務。相關公告可參考 https://lawyerbc.moj.gov.tw/discipline/64C487200315FD39CC5B036676CED3, 公告日期為民國113年10月1日許 | 是 | https://lawyerbc.moj.gov.tw/discipline/64C487200315FD39CC5B036676CED3 |
| 18-1 | 李耀馨律師敗訴! 臺灣新北地方檢察署檢察官『不起訴』處分書 (110年度偵字第18511號) | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer-18511.html | |
| 18-2 | 李耀馨律師敗訴! 臺灣新北地方檢察署檢察官『不起訴』處分書(110年度偵續字第312號) | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer-312.html | |
| 18-3 | 李耀馨律師敗訴! 臺灣高等法院檢察署駁回再議(111年度上聲議字第6897號) | 是 | ||
| 18-4 | 李耀馨律師敗訴! 臺灣新北地方法院刑事裁定『不起訴』不得抗告(111年度聲判字第107號) | 是 | https://www.unieagle.com.tw/lawyer-107.html | |
| 19 | 民國114年許 | 李耀馨律師不放棄，明知民國113年10月1日律師懲戒覆審委員會112年度台覆字第2號覆審之請求駁回。李耀馨身為加菲國際智權事務所(地址為臺北市內湖區瑞光路669號3樓)與李耀馨法律事務所(地址為臺北市松山區敦化北路303號9樓之1)負責人，明顯違反修正後律師法第24條4項規定，必須停止其中一家所有業務。於民國114年許，再對陳盛源提起民事告訴(民事111年度訴字第1748號，股別:陽股)，宣稱陳盛源造成他公司結束，並請求民事損失，堅持他的證人再出庭作證。 | 是 | |
| 20-1 | 李耀馨律師(台北宏德扶輪社某任知名好社長)被陳盛源發現他的證人麥敬旻證詞異常，緊急在法庭上要求廢棄他所提供的證人麥敬旻 | 是 | (一)李耀馨的同事與證人麥敬旻的證辭似: …找工作時，看到李耀馨的負面新聞，認為李耀馨不是這種人，於是到李耀馨事務所工作，告訴李耀馨這事件後.....離職? |
|
| 20-2 | 是 | (二)相關事實，李耀馨證人麥敬旻只要到Google輸入李耀馨就可看到新聞與記錄，均可查證，但李耀馨同事與好證人麥敬旻【意外】仍認為李耀馨不是這種人?https://www.google.com/search?q=李耀馨 |
||
| 20-3 | 是 | (三)奇怪的是，李耀馨證人麥敬旻宣稱從未跟李耀馨接觸的情況下，【執意】認為台北宏德扶輪社某任社長李耀馨不是這種人?且一般應徵者是因為公司或其經營者良好的形象而前往應徵。而李耀馨證人麥敬旻卻是因為李耀馨負面的新聞? |
||
| 20-4 | 是 | (四)如李耀馨所言，李耀馨證人麥敬旻看到新聞影響至原告事務所任職的意願，但李耀馨證人麥敬旻還是去了原告公司工作? |
||
| 20-5 | 是 | (五)李耀馨證人麥敬旻在完全不認識陳盛源的情況下，直接肯定Youtube頻道李耀馨敗訴案件討論聯盟(https://www.youtube.com/channel/UC9Kk8RbT9UsyoWx8ts3Qcnw/playlists)為陳盛源所經營?是用觀落陰?還是象棋算命?陳盛源建議法院庭上現場測試、測謊。 |
||
| 20-6 | 是 | (六)李耀馨的言行，在網路、新聞、經濟部智慧財產局中華民國專利資料檢索系統的記錄是假?這些事不正是原告自己的所作所為? 自己作過的事意外被揭露後，認為這些作過的事，會對其名譽造成影響?若要人不知，除非己莫為。 |
||
| 21 | 陳盛源請求證據調查李耀馨的證人劉志峰的證詞，並調查李耀馨配合的上市櫃公司。到經濟部智慧財產局中華民國專利資訊檢索(https://tiponet.tipo.gov.tw/twpat1/)，輸入李耀馨的名字，就可得知李耀馨的上市櫃客戶有雙鴻科技股份有限公司(台灣股票代號3324)、西柏科技股份有限公司(台灣股票代號3541)、飛捷科技股份有限公司(台灣股票代號6206)、神盾股份有限公司(台灣股票代號6462)、銘異科技股份有限公司(台灣股票代號3060)、康聯訊科技股份有限公司(台灣股票代號3672)、鼎翰科技股份有限公司(台灣股票代號3611)、富禾生醫股份有限公司(台灣股票代號7773)、致伸科技股份有限公司(台灣股票代號4915)與科定(台灣股票代號6655)企業股份有限公司，以上目前共10家公司。
以上均有李耀馨(台北宏德扶輪社某任知名好社長)的上市櫃客戶聯絡方式與姓名，只要法院庭去函要求以上10家公司負責人說明，就可證明李耀馨所提供證人證據是否為假。但是否只有以上10家?唯有李耀馨明確提供清單或由鈞院函請請法務部調查局與財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心共同清查，才能彰顯效率。 |
是 | ||
| 22 | 李耀馨律師放棄，請求民事撤回(民事111年度訴字第1748號，股別:陽股)，並聲請退還已繳裁判費三分之二。 | 是 |
 |
李耀馨主張二歲小男童「昊昊」可能痛到自己吸毒止痛。法官認定：2歲半男童如何能得知毒品是否可止痛，辯詞不可採信這律師。
王薇君 (Angela Wang) 是被虐死兒童昊昊的姑姑
https://youtu.be/Z_lSK5YvLH0
★★以上是『轉傳連接網址』，內容『不是』聯鵬製作，製作人為「蘋果新聞網」★★
https://www.google.com/search?q=李耀馨
https://www.google.com/search?q=虐童案李耀馨
https://www.google.com/search?q=王昊虐死
https://www.google.com/search?q=宏德扶輪李耀馨
https://www.google.com/search?q=虐童灌毒律師硬拗
#李耀馨
#李耀馨被懲戒
#李耀馨律師懲戒
#律師懲戒
#虐童案李耀馨
#虐童灌毒律師硬拗
#虐童灌毒李耀馨律師硬拗
#律師懲戒
#國際扶輪3482
#宏德扶輪
#宏德扶輪李耀馨
#扶輪社社長
#李耀馨 #李耀馨被懲戒 #李耀馨律師懲戒 #律師懲戒 #虐童案李耀馨 #虐童灌毒律師硬拗 #虐童灌毒李耀馨律師硬拗#律師懲戒#國際扶輪3482#宏德扶輪 #宏德扶輪李耀馨 #扶輪社社長
